Руины
Можно ли считать удачным хоррор, если во время просмотра он преимущественно вызывает смех? Почти философский вопрос, ответ на который зависит от того, что зритель считает целью фильма. Если развлечь, то с этим лента вполне справилась. Если испугать – не очень.
Следует отдать должное автору литературного первоисточника Скотту Б. Смиту: носитель ужаса подобран удачно. Не то, чтобы оно было очень оригинальным – просто в руинах его как-то не ожидаешь, это же не маленький магазинчик ужасов, в конце концов. Некоторые идеи, например, имитация мобилки, очень остроумны. Однако в картине много такого, что публика видела несколько десятков раз и в пародиях в частности – отсюда и возникает комичный эффект. Лента даже стартует как легкая пляжная комедия, прежде чем попутешествовать в опасные джунгли. И вот там начинается: группа молодых людей, угодив в неприятность, совершает глупости одну за другой, все глубже залезая в кровавое болото. Такое, в принципе, уже и было, и высмеивалось, хотя отдельные обстоятельства в предыдущих фильмах были другими.
Другая вещь, стабильно смешившая зрителей в зале во время просмотра, – кровавый балаган на экране. За последние годы люди в кино и не такое видели, а если прибавить заметный переигрыш у актера, который играет студента-медика, готового резать всех и вся (слишком уже маниакальное выражение у него в глазах), то комичный эффект будет вполне понятным – хотя людям со слабыми желудками, по-видимому, будет не до смеха. Еще вещи, которые могут развеселить, – эффекты, связанные со “страшилкой”, и гордые слова “Группа американских граждан не может бесследно пропасть за рубежом!”
Вот и выходит, что час смеха приходится на минут 15 того, что может немного напрячь или напугать. В целом лента неплохо подходит для того, чтобы убить полчаса, и финальный ход с самопожертвованием является приятной неожиданностью, однако с обещанным жутким ужасом как-то не сложилось.