Право на убийство
Следует одну вещь сказать сразу: смотреть этот фильм тем, кто не знает, кто такие Пачино и Де Ниро, не имеет никакого смысла. Для них наблюдать за тем, как два деда забавляются в пистолетики, будет разве что смешно. Но поскольку среди постоянных посетителей кинотеатров таких немного, то ленту вполне можно рекомендовать общественности, хотя и с одним предупреждением: несмотря на легендарные имена, чуда ожидать не стоит.
Впрочем, от привычки связывать с этими именами необычайные надежды давно можно было отучиться – не 70-е ж сейчас, когда их появление на экране сравнивали с выступлениями самых прославленных рок-групп, даже если их картины не становились признанными хитами. Не их вина – менялся кинематограф, менялись и они. Лицами криминального жанра эти двое были не одно десятилетие – и в лучшие свои часы, и в не лучшие, поэтому не удивительно, что и до сих пор используют каждый шанс отметиться в этом жанре. Только почему-то вспоминаются слова их в этом фильме начальника в исполнении еще одного ветерана Брайана Деннехи, который никогда ни на какие лавры не претендовал: ребята, вы вдвоем заработали славы и отличий на полк, почему бы вам спокойно не пойти в отставку вместо риска облажаться под конец? По-видимому, актеры, как и их герои, не любят легких путей. Что тоже достойно уважения.
Что же касается самого фильма, то, конечно же, бывали у Аля с Бобом и намного худшие работы, но с их предыдущей совместной работой, “Схваткой” Майкла Манна, это лучше не сравнивать. Та лента тоже переносила довольно большой вес именно на мифы, которые успели сложиться вокруг этих двух актеров, но в “Праве на убийство”, собственно, ничего, кроме эксплуатации этих мифов, нет – лишь один неожиданный сюжетный ход, который нам выдадут ближе к финалу, для современного кино это уже стало традиционным явлением. Когда с самого начала один из двух главных героев ретроспективно рассказывает публике о своих преступлениях, зритель сразу настораживается – если все так просто, чего тогда снимали? И экранная, не человеческая, логика подсказывает, что круг подозреваемых следует свести до двух – просто потому, что их играют именно эти двое. Третий – лишний, как говорят, а в этом дуэте тем более. По-видимому, этот сюжет стоило бы разыграть в фильме без единой звезды, где каждый имеет право быть подозреваемым – тогда результат был бы весомее.
Наверно, все сказанное в последнем абзаце, если захотеть, можно причислить к спойлерам, так что почему бы не выдать и последний. После “Схватки”, теперь – счет 1:1. Скорее всего, ради этого и снимали.