КиноДневник

Вот что бывает, когда за режиссуру берется мастер спецэффектов: спецэффекты есть (хотя и не так много, как могло бы быть), а со всем остальным плохо – есть разве что то, что мы уже видели раз десять, а то и больше.

Для написания подобного сценария больших усилий и ума не нужно. Берется книжка-первоисточник, от которой остается одна обложка и несколько осовремененных и подогнанных под предоставленные бюджетом возможности идей. Тиранозавра можно украсть из “Парка Юрского периода”, гонки на вагонетках – из другого спилберговского блокбастера “Индиана Джонс и Храм Судьбы”. Подросток в команде искателей приключений типичен еще для произведений того же Верна, а кто лучше подходит на роль временами смешного археолога и искателя приключений, чем большой знаток мумий Фрейзер? Вроде бы все компоненты для очередного остросюжетного, зрелищного приключения на месте, но все как-то вторично, шаблонно и малоинтересно, юмор на уровне “Чипа и Дейла” (“А-а-а!” – “Мы все еще падаем?” – “А-а-а!”) и все события к реальной науке имеют привязку приблизительно такую же, как в “Армагеддоне” или даже “Звездных войнах”.

Даже главный козырь подобных картин – зрелищность, созданная мастерами компьютерных технологий, – работает где-то процентов на тридцать. Как уже было сказано, динозавр один и то какой-то хилый (не может догнать человека меньше его в десять или больше раз), некоторые животные нарисованы неплохо, а с другими откровенно схалтурили (кусающиеся рыбки выглядят так, будто их лепили из пластилина для фантастики класса “Б” в 50-х). Динамичные эпизоды можно перечислить на пальцах, остальное же экранное время герои странствуют на фоне не очень дорогих на вид декораций.

Итог: можно по-разному относиться к определению “летний блокбастер”, но “Путешествие к центру Земли” – это лишь одна треть того, чего все обычно ожидают от подобных картин.