КиноДневник

Довольно редкий для современного развлекательного кино образец. Никаких попыток подыграть зрителю-подростку – упростить интригу или сделать четкое деление на черное и белое. Никаких попыток подыграть звездам – сделать их персонажей привлекательнее, чем они были задуманы в оригинале. И при этом кандидат на звание хита – наверно, он будет все же не таким успешным, как думала студия, но свой бюджет оправдает и благосклонные рецензии получит.

“Ничего личного” было бы вполне на своем месте в кинематографе конца 60-х и 70-х – и не только из-за модного в те времена приема полиэкрана, с которым немного позабавились авторы фильма. В том, как Гилрой показывает большие корпорации, их руководителей и мелкие колесики, их этику (а скорее анти-этику), методы и всю кухню, по которой вертится сложная система, чувствуется необычный для современного Голливуда критический запал. Вроде и не очень модно сейчас критиковать большой бизнес (все знают, что там нет места традиционным представлением о порядочности, морали и тому подобное), устарело это и трудно придумать на данную тему что-то новое – и в то же время нельзя не любоваться сочными образами ожесточенных конкурентов, которые создают великолепные, как всегда, Пол Гиаматти и Том Уилкинсон: их герои в фильме не менее важны, чем Робертс и Оуэн, хоть у них меньше экранного времени.

Тон картины задает самое первое их экранное столкновение, для которого режиссер подобрал гениальное экранное решение: совсем без слов (для обычного человека они бы вряд ли сильно прояснили конфликт), лишь гримасы и движения, которые переходят в обычную уличную драку, – еще немного, и можно дать им по дубине и отправить в пещеру. Остальной фильм – наглядная демонстрация того, в насколько замкнутом и абсурдном мире живут подобные люди: слово “лосьон” имеет для них магическое значение, они ведут себя, как персонажи шпионского фильма, с бесконечными двойниками, подставами и дезами. И дело уже даже не в больших прибылях – они настолько зациклены на самом процессе, что никогда не смогут насладиться его плодами. Параноидальные и патологически завистливые, они не в состоянии увидеть абсурдность своей цели и почувствовать собственную оторванность от реальности – именно поэтому они так легко становятся жертвами очередной подставы.

Слабость фильма, причем относительная, – в своей непредсказуемости он быстро становится предсказуемым. Сама его внутренняя логика заставляет ставить под сомнение на первый взгляд беспроигрышные ходы главных героев, смотреть на события не только их глазами, ожидать двойную игру от всех. Вследствие этого угадать финал намного легче, чем считал сценарист. В плане же актерства особенных недостатков незаметно: даже Робертс может похвастать прекрасным невозмутимым шпионским выражением лица в сцене допроса не очень умной работницы компании.

Итог: хороший образец развлечения не для подростков, с приличным актерством и не без мыслей. Тем, на кого словосочетание “соперничество корпораций” навеивает сон, а актерские имена не производят впечатления, лучшее поискать для просмотра другой вариант.