КиноДневник

Типичный пример сиквела, в котором зритель получает в двойном количестве то, которое было в первой части, но никак не двойное удовольствие.

От фильма-оригинала его тоже доставалось немного. Идея с оживающими экспонатами лучше работала бы как сюрприз, но об этом знали все предварительно благодаря трейлерам и пресс-релизам. Было несколько удачных шуток, иногда смешной Стиллер и много спецэффектов – не густо, но кое-что.

В продолжении, конечно же, спецэффектов еще больше, но ничего особенно поражающего (в этой отрасли сделать что-то поражающее, кажется, уже невозможно – можно делать эффекты более выразительными и более детальными, однако их сущность не меняется). Экспонатов еще больше, причем наших старых знакомых почти всех сценаристы закрыли еще в начале, дав возможность побегать новичкам. Беготни еще больше – собственно, весь фильм персонажи именно этим и занимаются. Да и площадка для этого бега намного больше – величественный Смитсоновский институт.

Всего прочего стало меньше, чем было. Меньше сюжета – нет его почти, частично повтор первой серии, частично уже упомянутая беготня. Меньше смешного Стиллера – то есть он на экране все время, но не комикует совсем и практически не играет, просто, угадали, бегает. Даже когда Бена опять бьют обезьянки, смешные именно зверьки, не актер. Как говорила Амелия о его герое – потерял запал, и самого исполнителя это здесь касается. Хотя особенного запала он никогда и не имел – всегда зависел от сценария, а здесь его на полстраницы. В целом это одна из звезд, чью власть над бокс-офисом понять трудно.

Меньше в сиквеле даже относительно удачных шуток – почти все банальное, плоское и вторичное. Среди более-менее смешных моментов: обезьянка, песенный репертуар амурчиков, издевательство над Дартом Вейдером, Линкольн, который играет приблизительно ту же роль, что и Аслан во вторых “Хрониках Нарнии”, и еще одна обезьянка. Кажется, все.

Практически нет каких-то интересных или ярких элементов, которые бы хотелось увидеть во второй раз. Эми Адамс в роли гиперактивной Амелии Эрхарт переигрывает, потому с играющим никак Стиллером алхимии у нее не вышло – они в совсем разных режимах работают, как веник и кофеварка. По-видимому, если слушать Амелию в оригинале, да еще и знать, как разговаривали люди в ее эпоху, она станет смешнее, чем в нашем дублированном варианте, но более естественной – вряд ли.

В рецензии на первую “Ночь в музее” я писал, что нужно было кого-то из экспонатов сделать злодеем. Конечно же, голливудские сценаристы являются большими почитателями сайта и к совету прислушались, однако сделали это, опять же, спустив рукава. Написали то, что мог выдумать школьник средних классов: заставили, например, Наполеона все время комплексовать из-за своего роста, а египетского фараона – кривляться и нести черте что. Создается впечатление, что единственные экспонаты, они же исторические личности, кого авторы уважают, – американские президенты, они всегда хорошему парню совет дадут, а плохому – нагоняя. Это не удивляет, но заставляет еще раз писать о сотнях неиспользованных в сюжете возможностей.

Естественнее всего на фильм среагировал один из зрителей-солдат, которые сидели рядом, – он заснул после первых 15 минут и ничего не потерял. Несмотря на это, в Штатах картина уже собрала свою первую сотню миллионов, поэтому третий сценарий, наверно, уже пишется. Думаю, в нем музей будут делить Гитлер со Сталиным, а спасителем будет Рейган. С лазерным мечом.