КиноДневник

Можно ли назвать этот фильм событием? Бесспорно, да. Заслуживает ли он просмотра на большом экране в формате 3D, за который вы заплатите значительно больше, чем за обычный сеанс? Еще одно бесспорное да. Те, кто поспешат посмотреть его в пиратской копии на мониторе, не увидят настоящего “Аватара”. Является ли это кино самым зрелищным и самым умным блокбастером в этом году? Опять да. Это ли лучшая лента всех времен и народов? Нет, но и “Титаник” ею никогда не был.

Эта картина – настоящий праздник сверхсовременных технологий в кино. Технология 3D словно специально создана именно для этой ленты, и еще никогда компьютерные достижения не были настолько важными для успеха фильма, не только кассового, но и художественного. Потому что если бы трехметровые голубокожие существа были похожими на Джар-Джар Бинкса, то на картине можно было поставить крест еще до выхода на экраны. Но нет – нынешние программы позволяют транспортировать в нарисованных персонажей движения и выражения лица живых (и неплохих) актеров, заставляя инопланетян играть по-настоящему, пробуждая в зрителе совсем другой эмоциональный отклик.

Но настоящее кино может жить и без сверхсовременных технологий. Выжил ли бы без них “Аватар”? Что останется, если отбросить спецэффекты и 3D?

Во-первых, мощное экологическое послание. Еще никогда Голливуд не тратил столько денег на экологическую драму. Под завесой научной фантастики скрывается самая чистая для современного техногенного общества утопия. Та, где природа живет в мире с гуманоидами, а не пытается как-нибудь выпихнуть их с планеты, чтобы не убивали ее ежедневно. Послание не оригинальное, но не актуальным оно, похоже, не станет уже никогда. По-видимому, для Кэмерона оно имеет особенное значение, потому что он использовал его как повод построить несколько самых красивых сцен в американском кино последних лет. Хотя не мешало бы немного показать Землю будущего, чтобы контраст с Пандорой был еще большим. По-видимому, режиссер оставил это для сиквела.

Во-вторых, актерская игра. Плохо сыгранных ролей в фильме нет. Характеры построены специально так, чтобы отвечать ролевым моделям мировой мифологии, но при этом не кажутся штампованными – почти у каждого есть какая-то изюмина, психологическая мелочь, которую можно разглядеть за лавиной спецэффектов. Сэм Уортингтон просто живет на экране, прекрасных отзывов достойна и Зои Салдана. А роль ученой Грейс в исполнении Сигурни Уивер – это хороший повод вспомнить, что одна из лучших современных американских актрис до сих пор не имеет “Оскара”, и исправить эту несправедливость (в номинации за роль второго плана).

В-третьих, параллели с нашей, земной всемирной сетью. Возможно, это и не было частью авторского замысла, по крайней мере важной частью, но совсем не учитывать подобного толкования Кэмерон не мог – иначе дал бы фильму другое название. Не на Пандоре же он живет, в конце концов. Живая сеть, которая соединяет всех живых существ на планете, герой-калека, который силой мысли превращается в ловкого и сильного красавца, – ничего не напоминает, правильно? Параллели есть, вполне позитивные, а иногда немного смешные и одновременно мечтательно-романтичные, как финальная встреча главной героини с настоящим “я” главного героя.

Фильм, безусловно, достоин просмотра и обязательно на большом экране. Хотя бы потому, что он дает представление о том, каким должен быть блокбастер для отдыха и немножко для мыслей, – профессионально снятым и сыгранным, зрелищным и с ненавязчивым содержанием.