КиноДневник

Первый вопрос - на кого рассчитано это кино? Точнее, на какую категорию “холмсоманов”? Если брать отечественных, тех, которые не представляют другого Шерлока, кроме великолепного Ливанова, то точно не на них. Для них это будет лишь повод озвучить давно известную мысль о том, как Голливуд умеет испоганить наилучшую идею. Несмотря на то, что на самом деле ситуация немного другая.

Те, кто знает другие удачные кинематографические интерпретации - Бэзила Ретбоуна, Питера Кашинга и еще нескольких - и потому больше готовы к восприятию “несоветского” Шерлока, имеют намного больше шансов получить удовольствие от фильма. Как и те, кто помнит первоисточник не хуже, чем экранизации, и знает, что даже Холмс Ливанова был не совсем таким, которым персонаж описан в рассказах и повестях.

Шерлок Дауни-младшего вышел настолько ярким и противоречивым, что сначала тяжело определить даже для себя, как именно ты к нему относишься. Джентльменом его назвать трудно, он больше похож на современного искателя приключений, который не отличается изысканностью. Есть также ощутимый комедийный привкус, который понравится не всем. Зато на месте другие необходимые черты - острый ум, умение мгновенно перевоплощаться и определенная оторванность от реальности, которая помогает мгновенно замечать и правильно анализировать ее наименьшие детали. Холмс Дауни - победитель в самой безнадежной ситуации, который не раскрывает все свои карты до последнего момента, но в то же время он по-человечески и по-мужски уязвим. Если не относиться предвзято, плюсов в нем можно найти больше, чем минусов, и он явно заслуживает не одного фильма.

С советской версией эту картину сближает один принципиальный момент - характеры героев в обоих случаях важнее сюжета. Авторы обеих лент понимают, что о дедуктивном методе интересно читать, но киногеничным его назвать трудно - в дополнение нужна динамика между персонажами. В советских телефильмах ядром были отношения между героями, и это же можно сказать о “Шерлоке Холмсе” Гая Ричи. Ватсон Джуда Лоу необычен уже потому, что его решили не делать стандартным добрым дураком: он совсем не тупой и за годы сотрудничества с Холмсом приучился к дедуктивному методу, хотя до самого маэстро ему далеко. У него в сюжете задание именно помогать Шерлоку, не оттенять его гениальность.

Самый противоречивый вопрос - стоило ли использовать в сюжете Ирен Адлер. Логика мышления людей, которые профессионально занимаются развлекательным кино, подсказывает им, что без романтической линии в любом экшне - ну никак, и Адлер, бесспорно, самый известный и, фактически, единственный женский персонаж, тесно связанный с великим детективом (не говоря уже о том, что за прошлый век фантазия многочисленных киносценаристов не оставила от их чувств ничего платонического). Но стоило ли ее вводить в качестве персонажа почти второстепенного и для современного кино откровенно стереотипного - очередной “бой-бабы”, которая дерется, стреляет, прыгает и т. п.? Рейчел Макадамс - удачный выбор на роль, она делает с материалом, который ей достался, все возможное, и у нее действительно хорошая “химия” с Дауни, однако нельзя освободиться от мысли, что хотелось бы увидеть персонаж более умный, самостоятельный и важный для сюжета (не только как пешка для мастермайнда, которого сценаристы приберегли для сиквела, - угадали, это он), да и более женственный.

Злодей в исполнении Марка Стронга - неплохой, но большой находкой не кажется, слишком мало в нем чего-то похожего на характер, не стереотип. По-видимому, руководствовались принципом “Никто не должен затмить Холмса”. Трудно назвать это кино и “фильмом Гая Ричи” - в режиссуре совсем немного моментов, которые напоминают о предыдущих работах постановщика, и это правильно: в этой картине главный не Ричи, а Холмс. Мистика (так сказать), которую подбросили в сюжет, оттолкнет лишь тех, кто плохо знает кинематографическую “холмсиаду”: к детективным сюжетам режиссеры зарубежных некомедийных экранизаций почти всегда пытались добавить какой-нибудь более зрелищный элемент - ужасы, мистику или шпионские страсти.

Итог: удачный старт новой франчизы, очередной успех “грешного ангела Голливуда” Дауни-младшего - похоже, для “фабрики грез” он компенсирует свои старые грехи еще не одной сотней миллионов долларов. Рекомендуется тем любителям произведений Конан Дойла, которые готовы воспринимать необычную, более современную версию любимого персонажа.