КиноДневник

Прокат начинает знакомить нас с нынешними “оскаровскими” номинантами. Кино качественное, но кажется, что если бы не звезда в главной роли и актуальная тема, связанная с мировым кризисом, на него вряд ли кто-то обратил бы академическое внимание. Назвать его выдающимся не выйдет никак. Актерские работы прекрасны, но то же можно сказать о двух десятках лент, которые выходят ежегодно, однако в круг академических номинантов никогда не попадают - из-за малого бюджета, недостаточной раскрутки, отсутствия знаменитостей первой категории.

“Мне бы в небо” с Клуни одновременно и повезло, и не очень. Без него звездный потенциал проекта снизился бы чуть ли не до нуля, а шансы увидеть его, например, в нашей стране на большом экране - еще ниже. Джордж хорошо делает то, что делали звезды “золотого века” Голливуда, на которых он, как не крути, похож (не случайно его часто зовут к себе Коэны на соответствующие роли), - играет себя в предложенных обстоятельствах. Это помогает, когда картину нужно протолкнуть на экран, а вот во время просмотра начинаются небольшие проблемы - в данном случае по крайней мере. Просто потому, что на прописанного в сценарии ограниченного человека, который хорошо знает людей лишь с одной стороны (реакция в момент увольнения), но почти не знает с других, и который считает мили авиаперелетов, харизматичный Клуни не похож никак. Проблемы с тем, чтобы построить - не сохранить на долгие годы, а просто построить - личную жизнь, для индивидуума с настолько по-голливудски доброй улыбкой воспринимаются как нонсенс. Настоящая сущность актера изменяет ему в сцене, где диалогов нет, - тогда, когда все наладилось и он развлекается на свадьбе у сестры. Для персонажа это люди фактически чужие, и это подчеркивается в предыдущих диалогах. Клуни же ведет себя, будто на типичной голливудской вечеринке - он как рыба в воде, барьеров между ним и окружающими нет.

Эта дистанция между персонажем и исполнителем остается на протяжении всего просмотра. Роль больше подходит кому-нибудь из тех, кого называют актерами второго плана, хотя их имена тоже регулярно появляются в списках номинантов и лауреатов, - Полу Гиамати или Филипу Сеймуру Хоффману. Попробуем представить на месте Клуни актера с будничной, среднестатистической внешностью. При том, что персонаж - человек, который увольняет, разрушая за минуту мечты, жизни и психику другого. Типаж, с которым за последний год имели неожиданный и нежелательный контакт миллионы. Это был бы другой фильм - более реалистичный, более понятный, значительно менее приятный, и, наверно, о нем сейчас бы знали единицы.

С исполнительницами женских ролей никаких проблем нет. И Анна Кендрик в роли дебютантки в корпоративном мире, которая пытается сохранить свое “я”, и Вера Фармига в роли женщины без иллюзий хороши, номинации заработаны честно. Правда, еще больше заработали номинации (несуществующие) исполнители ролей уволенных - вот настоящие звезды фильма. Тем более, что довольно много из них “играют” себя - уволенных. Каждый из них сам по себе - лишь маленький эпизод ленты, но именно их коллективный ансамбль сделал фильм чем-то большим, чем просто история о человеке, который увольняет и грустит.