КиноДневник

Какой вопрос активнее всего обсуждали сегодня примерно в семь пассажиры маршрутки, которая везла их ко Львову от торгово-развлекательного комплекса “King Cross Leopolis”? Так уж вышло, что большинство из них были посетителями “Планеты кино”. Поэтому говорили они не о ценах, товарах или стремлениях граждан к свободе. Они говорили о том, что у Панды что-то намечается с Тигрицей. Когда современное голливудское кино заставляет говорить о себе через полчаса после просмотра, это, в принципе, показатель.

Автор данной рецензии в свое время достаточно критично отнесся к первому “Панде”, поскольку не увидел в нем чего-то большего, чем попытку пародирования фильмов о кунг-фу. Поэтому его же неожиданно позитивная реакция на вторую серию вынуждает подумать: а может, этого и достаточно? Или КОГДА этого достаточно?

Когда на экране больше экшна – это во-первых и, возможно, в главных. В этом плане сиквел намного превосходит оригинал – все знают, что компьютерные технологии во всех возможных D-направлениях сейчас шагают с невероятной скоростью, но фильм, в котором драки являются сущностью сюжета, все же дает им больше возможностей проявить себя, чем, ну, картины, где зверята убегают из зоопарка. Большинство битв поставлены так, будто сам принимаешь в них участие, и в том, какой именно окончательный способ одержать победу придумали для финала, есть элемент простой гениальности (в первой серии это было одно из самых слабых мест).

Когда есть лучший злодей – такой, который полагается не только на силу, и с более продуманной предысторией. Даже в дублируемом (и неплохо) украинской варианте буквально чувствуются с экрана в поведении персонажа Олдменовские интонации (с ощутимым привкусом самоиронии). И как на анимационного злодея павлин вышел довольно неоднозначным, не всегда нацеленным на сплошное уничтожение, с некоторыми неожиданными ходами – он, например, отпускает предсказательницу, что и приводит к его поражению.

Когда меньше сюжетной “воды” – это почти повтор первого пункта, про экшн. Хотя кое-что из этого все же есть: ну какое кино сейчас обходится без минимального внутреннего конфликта главного героя? Даже Джек Спэрроу вынужден решать, кинуть ему всех или не всех. Для Панды придумали слабое место очень предсказуемое, и обыгрывается оно без иронии, более-менее серьезно (на уровне развлечения для семейного просмотра). Хорошо, что этой сюжетной линии уделили относительно немного экранного времени.

Ну и когда есть намеки на романтику между героями – как показывает практика, люди это запоминают. Все же Джоли есть Джоли, даже в оболочке железобетонной Тигрицы, потому Панду зрители понимают. Уже видно одно из направлений, в котором можно двигаться в непременной третьей части, – а второе указано в последних кадрах картины.